[投票結果に戻る] ▽
[暴力団はなぜ存在が許されているの？]についてのコメント。
指定暴力団などと指定までされて存在しているのに、
その存在が許される法的な根拠というものはなんでしょうか？
必要悪とか、政治家との瘉着とか、そういう実社会の話ではなく、
‘暴力団’という反社会的な存在自体が、なぜ法的に‘指定’まで
されて存続できるのかということです。暴力団対策法も、取り締まりでなく、
解体へ向かわせるべきかと思うのですが。
(1月07日（水）12時26分55秒)
存在が許されているのではなくて、今の法律では存在を否定しきれない。
昔の治安維持法じゃあるまいし、「何かやる可能性があって危険だからとにかく解体」
みたいな無茶は出来ない。なんかやったら（やりかけたら）それをネタに
ねじ込んで深く調べて、更なる犯罪の証拠とかが挙がったらつぶす。
そんな感じ
(1月07日（水）12時33分48秒)
下手に解体して潜伏されるより監視しやすいからじゃないかな。
(1月07日（水）12時42分36秒)
↑オウムと同じか
(1月07日（水）14時52分26秒)
＞今の法律では存在を否定しきれない。
なるほど、ヘタすると憲法にある結社の自由にもからんでくるから、
解体を目標とすると、法的な建前すら成り立たない可能性があるわけだ。
じゃあ、暴対法は実効性重視のかなり踏み込んだ法律ってことにもなりますね。
（項）
(1月07日（水）19時04分03秒)
で、見た目は一般企業の「企業舎弟」が増加している訳です。
手口も合法かつ狡猾になってます。
まあ一般人に流れ弾が飛んでくるよりはマシだと俺は思うけど。
(1月08日（木）16時00分55秒)
暴対法は外国人犯罪組織の進出に寄与したと言えなくはない。
裏社会なんてちょっと法制度をいじったぐらいでなくせる物じゃないし。
(1月08日（木）22時45分32秒)
今更恥ずかしくて人には聞けないが、実は知らないこと-040103
項目[暴力団はなぜ存在が許されているの？]
（一人組織票抑制機能が付いています。）
[投票結果に戻る] △